19 березня 2020
Верховний Суд опублікував постанову від 4 березня 2020 року у справі № 415/2135/17 у якій зазначив, що особа має право на зарахування часу військової служби за мобілізацією до страхового стажу.
Позивач оскаржив дії органу Пенсійного фонду України щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи під час мобілізації періоду з 19 квітня 2015 року по 7 квітня 2016 року включно та перерахунку пенсії згідно з довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції з 1 вересня 2016 року.
Верховний Суд вказав, що час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до статті 8 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”. Отже, страховий стаж, необхідний для перерахунку пенсії, обраховується особам, що проходили військову службу, на підставі спеціальних норм права, у той час як норми Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині обрахування страхового стажу на підставі персоніфікованого обліку і сплати внесків є нормами загальними і не регулюють спірні правовідносини (на що посилався Пенсійний Фонд, відмовляючи у зарахуванні періоду служби до стажу роботи та здійсненні перерахунку пенсії) є загальними та не застосовуються для регулювання спірних правовідносин..
Окрім того Верховний Суд зазначив, що у даному випадку страхові внески (єдиний внесок) не нараховувалися та не сплачувались у зв`язку із звільненням від сплати такого податку в порядку статті 7 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування”.
Тому позивач мав право на зарахування до страхового стажу періоду військової служби за мобілізацією і відповідного перерахунку пенсії.
Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах була висловлена Верховним Судом, зокрема, в постановах від 14 лютого 2019 року у справі №308/8839/16-а, від 23 липня 2019 року у справі №346/6411/16-а, від 30 липня 2019 року у справі №346/1454/17 та від 18 вересня 2019 року у справі № 347/1233/17.
