Проєкт Закону № 4361  “Про внесення змін до Закону України “Про державну службу” щодо розширення кола осіб, які можуть претендувати на вступ на державну службу” від  11.11.2020

Ініціатори: народні депутати України Фріс І.П.,  Маслов Д. В., Любота Д.В., Стефанчук М.О., Прощук Е.П.,  Третьякова Г.М., Батенко Т.І., Касай К.І., Крейденко В.В., Савчук О.В.,  Корнієнко О.С., Кінзбурська В.О., Яременко Б.В., Андрійович З.М.,  Вельможний С.А., Матусевич О.Б., Санченко О.В., Камельчук Ю. О., Кузнєцов О.О., Білозір Л.М., Аліксійчук О.В., Кицак Б.В., Бондаренко О.В., Рубльов В.В., Ватрас В.А., Здебський Ю.В., Микиша Д.С. 

Суть законопроєкту: автори пропонують доповнити Закон “Про державну службу” положенням, відповідно до якого для зайняття посади категорії А, Б та В державної служби можна мати замість керівного досвіду навики заняття адвокатською, нотаріальною діяльністю, діяльністю арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).   

Застереження. Вимога щодо наявності керівного досвіду, зокрема на посади державної служби категорії А, є важливою з точки зору наявності управлінських навиків. У той же час вона також є дуже загальною і не виключає наявності іншої професійної кваліфікації. Можливість заміни управлінського досвіду, як це запропоновано в законопроєкті,  на лише наявність трьохрічного досвіду заняття адвокатською або нотаріальною діяльністю, діяльністю арбітражних керуючих  не є рівноцінною. Бути хорошим адвокатом не означає бути хорошим менеджером державного органу з персоналом, наприклад, понад 1000 осіб та постійними кризами. Однак, за можливості підтвердження управлінського досвіду понад 3 роки, представник будь-якої професії за результатом конкурсу може зайняти посаду державної служби категорії А.  До слова, таку новацію авторів законопроєкту також можна вважати дискримінаційною по відношенню до інших професій. 

Позиція Юридичної сотні: не підтримувати законопроєкт.